Extrusion 2-2025

Testläufe mit einer Vielzahl unterschiedlicher Parameter Der Testplan beinhaltete unterschiedliche Rezepte, Anlagen- geschwindigkeiten, Arten von PCR und eine Vielzahl anderer Parameter. Am Ende wurden über hundert Testläufe durch- geführt, wobei der Anteil an PCR immer konstant bei 30 Pro- zent lag. Auf die Testläufe folgten mehr als 1.000 Labortests, die einer tiefgehenden Analyse unterzogen wurden. Das Ergebnis: Keine Unterschiede "Wir haben keinen einzigen Aspekt entdeckt, der sich auf die Folieneigenschaften oder die Produktionsparameter auswirkt, wenn wir PCR in derselben Menge und Qualität auf einer Anlage mit NanoLayer-Technologie im Vergleich zu einer Anlage mit konventioneller Co-Extrusion verwen- den. Wie man auf dem Diagramm leicht erkennen kann, liegen die Werte bei der Bruchdehnung und die Weiter- reißfestigkeit praktisch auf dem gleichen Niveau", fasst SML-Produktmanager Thomas Rauscher die Testergeb- nisse zusammen. D ie NanoLayer-Technologie ist vor einigen Jahren auf dem Markt gekommen. Im Zentrum steht dabei eine spezielle Art von Feedblock, der – anders als konventionelle Feedblocks – eine deutlich höhere Zahl an Lagen ermöglicht. Zusammen mit dem Unternehmen Cloeren hat SML Feedblocks für bis zu 67 Lagen entwickelt. Welche Auswirkungen hat nun die Verwendung von PCR beim Einsatz der NanoLayer-Technologie? Tests auf zwei identischen PowerCast XL-Anlagen Um eine verbindliche Antwort auf diese Frage zu erhalten, hat sich SML mit dem brasilianischen Granulat-Hersteller Braskem zusammengetan und einen praxisgerechten Test- plan entwickelt. Vorrangiges Ziel war es, herkömmliches Granulat und PCR bei der Anwendung der NanoLayer- Technologie unter realen Produktionsbedingungen mit- einander zu vergleichen. Im folgenden Schritt installierte SML zwei identische PowerCast XL, 7-up, Strechfolien-An- lagen mit 7 + 1 Extrudern im Technology Center der Un- ternehmenszentrale in Oberösterreich. Der einzige Unterschied zwischen den beiden Systemen: Die Anzahl der Lagenverteilung am Feedblock. Während die konven- tionelle Anlage über einen Feedblock für 13 Lagen verfügt, hat die NanoLayer-Anlage einen Feedblock zur Verteilung von 67 Lagen. ► SML Maschinengesellschaft mbH Gewerbepark Ost 32, 4846 Redlham, Österreich Thomas Rauscher, rat@sml.at www.sml.at www.smart-extrusion.com Extrusion 2/2025 25 Ultimate elongation Tear propagation Streain [%] Force [N] Time [s] 200 150 100 50 0 140 120 100 80 60 40 20 0 0 100 200 300 400 500 0 5 10 15 20 25 30 35 40 23 mic 67-layer 23 mic 13-layer 15 mic 67-layer 15 mic 13-layer 12 mic 67-layer 12 mic 13-layer